| . User1211 - 2006-03-17 13:55:15
Hallo Nico,
hab gerade mit großem Interesse die Diskussion durch gelesen und besonders auf Deine Argumente geachtet. Ich möchte Dich mal auf einige Schwachpunkte in Deiner Argumentation aufmerksam machen, damit Du im nächsten biblischen Forum einen besseren Stand hast:
1.) Du schreibst, dass eines der Gebote aus den 10 nicht für Dich gilt, da Du nicht an Gott glaubst. Nun ist die Frage, ob die 10 Gebote das ausschließen! Tun sie aber nicht. Die 10 Gebote sind allgemeingültig, unabhängig davon, ob man an Gott glaubt oder nicht.
2.) Du liest die Texte, die Du kritisierst zu schlecht. Ich finde es gut, dass Du dich auf verschiedenen bibelkritischen Homepages informiert hast. Doch solltest Du auch überprüfen, ob das überhaupt stimmt, was das steht. Nehmen wir z.B. die Stelle, die Ursache für die Entstehung dieses Threads ist. In Genesis 1 wird von der Schöpfung in einem 6 Tageszeitraum gesprochen. Dabei wird genau erklärt, was an welchem Tag geschehen ist. In Genesis 2 wird hingegen schon durch die Art des Berichtes kein Anspruch auf eine zeitliche Reihenfolge erhoben. Dort werden lediglich einige Begebenheiten der Schöpfung weiter erklärt.
Sieh das mal so: An einer Straßenkreuzung hat es gekracht. Ein Zeuge hat alles beobachtet und erzählt der Polizei in zeitlich exakter Reihenfolge, was vorgefallen ist. Nun kommt es zur Gerichtsverhandlung. Dort fängt der Zeuge mit seiner Aussage an und sagt "Der Unfall ereignete sich am 17.03.2006 in Frankfurt an der Hauptwache. Dabei wurden ein BMW und ein Audi völlig zerstört und die Fahrerin des BMW schwer verletzt. Als ich an der Fußgängerampel stand, konnte ich sehen, wie der Audi auf die Ampel zufuhr. Als diese auf Gelb umsprang, bremste der Fahrer stark, um die Ampel nicht bei rot zu überfahren. Da die Fahrerin des BMW einen Augenblick unachtsam war, fuhr sie ihm ungebremst ins Heck."
Darauf hin erhebt der Anwalt der BMW-Fahrerin Einspruch, da die Aussage des Zeugen der Aussage am Unfallort widerspricht. Immerhin kann es nicht sein, dass es erst kracht und dann die Autos angefahren kommen. Der Richter hält das für ein schlagendes Argument und gibt dem Einspruch statt. Der Audi-Fahrer muß seinen Schaden selber bezahlen.
Genau so argumentierst Du und andere, wenn es um die Schöpfungsberichte in Genesis 1 und 2 geht. Blöd oder?
3.) Um Ernst genommen zu werden, solltest Du dir mal die Mühe machen auf die Argumente Deiner Diskussionspartner einzugehen (lernt man eigentlich schon in der Schule). Dadurch, dass Du ständig wiederholst, dass die Bibel voller Widersprüche steckt, wird Deine Aussage werder richtiger noch falsch. Hier haben viele versucht Dich mit Argumenten zum Nachdenken anzuregen. Doch Du gehts gar nicht darauf ein. Mach das doch mal! BITTE.
Ich wünsche Dir alles Gute und Gottes Segen in Deinem Leben.
Gruß
Thorsten
PS: Finde es toll, dass Du so gegen die Bibel wetterst. Sie muss Dich ziemlich getroffen haben.
|
